Зашто је ентузијазам гласача важнији од изборности на изборима 2020. године

Политика

У овом издању, Лили Херман распакује зашто се морамо престати фокусирати на „изборност“ кандидата 2020. - и фокусирати се на ентузијазам бирача.



млади латиноамерички теен

Аутор: Лили Херман

7. октобра 2019
  • Фејсбук
  • Твиттер
  • Пинтерест
Гетти Имагес
  • Фејсбук
  • Твиттер
  • Пинтерест

Оног тренутка када је бивши потпредседник Јое Биден званично ушао у председничку трку, дошло је до неизбежности око његове кандидатуре и његовог именовања за претпостављеног демократског кандидата. Имао је препознавање имена. Имао је фактор носталгије за демократским жудњама за Обаминим годинама. А сматрао се и изабраним у трци против Трумпа - нејасног квалитета који је додијељен малом кругу кандидата који немају тенденцију да толико чамце глуме. Не изненађујуће је да су ране анкете брзо прошле својим путем с великом маргином - једна која је изгледала потенцијално непремостиво.



Елементарност је одувек била шкакљив концепт за нокте. Према Логан Данцеију, ванредни професор владе на Универзитету Веслеиан, специјализованом за Конгрес, као и изборима и кампањама, истраживањима и подацима о претходним изборима, указује на идеју о умереним бољитцима у многим деловима земље. „Историјски гледано, посебно на изборима за конгрес, кандидати са умеренијом гласачком евиденцијом имају тенденцију да се понашају боље од кандидата са идеолошки екстремнијим записницима гласа“, објаснио је Теен Вогуе



Данцеи такође каже да постоји очигледна полна и расна компонента - једна је тежина схватити на председничким изборима с обзиром да се тако мало жена кандидирало за велику страначку номинацију и само је једна успела да обезбеди то место до данас. Поред Биденове наклоности умереној политици, он је такође богат, старији белац - демограф који је владао врховним политичким аренама од оснивања Америке пре више векова. Његов идентитет је статус куо за америчку политику, а често је свако ко одступи доказати да ли може превладати ту норму.

Али један од најважнијих и нијансираних - и, искрено, подцењених - трендова који јаки основни бројеви анкета маскирају је колики ентузијазам бирача у ствари има. 'Ентузијазам је заиста оно што ће покренути изборне бројеве', изјавила је Елизабетх Симас, ванредна професорица политичких наука на Универзитету у Хоустону, која проучава изборно понашање и политичку психологију Теен Вогуе



Када се све своди на то, идеја да постоји гомила истински независних бирача који само седе около и чекају да гласају за савршеног демократског кандидата. 'То је активирање, а не уверавање на изборима', објаснио је Симас. „Вероватноћа да ћете изаћи и пребацити некога са друге стране није велика. Број чистих, заиста убедљивих независних људи тамо није заиста висок. А због природе изборног колегија, сви би они морали да живе у тим посебно одређеним местима која имају потенцијал да промене ове изборе “. Уместо тога, рекао је Симас, избори су напор да верни странци привуку оне који су најмање склони својој страни да изађу и гласају за свог кандидата који је изабрао - а људи то неће учинити ако се не питају о номинованом кандидату.

У случају Бидена, рани показатељи показују да узбуђење око његове кандидатуре није најјаче, а други кандидати који добијају на Бајдену заправо показују већи ниво навијачког ентузијазма - и ентузијазма који је усредсређен на њихов положај идеје, а не само рани бројеви анкета. На пример, у НБЦ вестима /Вол Стрит новине анкета прошлог месеца, сенаторка Елизабетх Варрен имала је највише демократа који су одушевљени њеном кандидатуром од 35%, са још 35% који су били угодни њеној кандидатури и само 6% који су били веома непријатни; насупрот томе, Биден је био 23% ентузијастичних демократа, у поређењу са 41% који су били удобни, и 13% који су били непријатно. У јулској анкети ЦБС Невс, међу потенцијалним демократским гласачима у државама са пријевременим примарним изборима и изборним парламентарним изборима, 56% и 54% њих је рекло да ће се Варрен и сенатор Берние Сандерс борити против 'пуно' људи попут њих; само 38% тих потенцијалних примарних гласача је исто рекло за Бидена. Та нијанса се губи када разговарамо о питању ко напросто побјеђује на анкетама и изјављујемо да ли их они чине најповољнијима.

ким кардасхиан пхотосхоот вогуе
Реклама

Недавно је Сандерс најавио да је први кандидат који је достигао милион појединачних донатора, чиме се још више потенцира природа његове кампање. А за све разговоре о томе да Варрен плаши умереније демократе, она је кандидат који има највише подршке након Бајдена, а следи га Сандерс, у септембру НБЦ Невс /Вол Стрит новине анкета. Такође је постала позната по својим популарним селфие линијама на скуповима, где присталице стоје у реду за слику негде два до четири сата - што је још анегдоталнија илустрација посвећености и узбуђења људи. Ако то није било довољно, обојица напредних кандидата разбили су Бајденов укупан износ прикупљања средстава у последњем кварталу.



Док број ентузијазма бившег потпредседника показује прилично проблематичну слику, Биденова супруга Јилл јасно је изнела свој случај на недавном митингу кампање: „Можда ће вам се више допасти други кандидат, али морате погледати ко ће победити“. Али да ли заиста мора бити избор између изабраног кандидата и онога који жели да гурне политику земље напред? Уосталом, у националној анкети Универзитета Куиннипиац објављеној 25. септембра, 50% бирача наклоњених демократским и демократским становницима рекло је да желе „да виде политику подршке демократским кандидатима која ће довести до великих промена, али да ће бити теже пренијети закон“. Зар није на бирачима да смисле како да ускладе та два концепта - не само да пронађу кандидата који им се свиђа, већ да убеде друге људе да подржају и тог кандидата? Није ли то оно кампања је у њеној сржи?

Зашто је све ово важно? Као прво, научници политологије, укључујући Данцеи и Симас, често истичу да анкете које су толико далеко уочи општих избора - нарочито оне које представљају појединачне мечеве кандидата против Доналда Трумпа - само нису баш поуздане. Иако служе као провјера гласача и кампања, постоји доста варијација између садашњости и канцела у Ајови почетком фебруара, а камоли овога пута сљедеће године. Једна анкета или шачица анкета нису сезона свих кампања.

Али поврх свега, ко победи демократску номинацију следећег лета, требаће присталице да се изборе за њих на велики начин који ће довести до избора у новембру 2020. године. Постоји разлика између кандидата који има мане и кандидата без замаха гласача. Ако смо научили било шта у последњем председничком изборном циклусу, то је да се енергија не може извући само из аргумента да је кандидат бољи на папиру или на анкетама.

Без ентузијазма, чиста логика није довољна да људе одвезе до гласачких кабина, посебно имајући у виду све логистичке баријере и напоре на сузбијању бирача у овој земљи. Мора да постоји основна нада да ће земља ће постаните бољи јер смо поставили некога новог у функцији и наш глас - у комбинацији са милионима других гласова - ће нас тамо довести.

Питање је зашто бисмо се у овом тренутку договорили за нешто мање? Зашто не циљати кандидата који нас отпусти и који је спреман да кренемо?

Желите још од Теен Вогуе? Види ово: Мушки демократи су више фокусирани на то да буду изабрани него што се заправо стављају у посао